近年来流行的开源（open access）形式让所有人都能免费获取文章，这对读者来说是件大好事，但天下没有免费的午餐，这个费用通过更高额的版面费的形式转嫁给了作者。

发表文章对研究者来说是件值得开心的事，但几千美元的发表费用令很多人不堪重负，这为学术群体与出版方的矛盾埋下了导火索。没想到的是，这次爆发点会是老牌期刊NeuroImage。

NeuroImage 是神经科学领域发表量最大且最具影响的老牌期刊，然而，由于编审团队与 Elsevier 方面就降低高额文章处理费一事未能取得一致，编审团队决定集体辞职并创建非营利期刊 Imaging Neuroscience 作为替代。

以下为编审团队的集体声明：

编审团队曾尝试说服Elsevier 出版商将出版费用降到3450美元以下。而Elsevier出版社拒绝了编审团队降低出版费用的要求，表明"market forces support the curent APC"。由此也可以看出Elsevier出版方相信市场力量的态度。

在几次商议未果后，NeuroImage 和 NeuroImage:Reports 的所有编审，决定成立以非盈利形式运营的新刊《Imaging Neuroscience》，新刊会收取更低的版面费以维持基本开销。

无独有偶，这已经不是第一次爱思唯尔旗下的期刊编委辞职创办竞争期刊了。回顾2015年，顶级语言学期刊《语言学》(Lingua)的编辑委员会就集体离职，并宣布计划创办一份名为Glossa的开放获取出版物，而成为头条新闻。

而在2019年，为抗议其出版商爱思唯尔的开放获取政策，颇具影响力的科学计量学期刊——《信息计量学杂志》（JOI）的编委会就宣布集体辞职，并且推出一本与之竞争的免费期刊，名为《定量科学研究》。

《信息计量学杂志》（JOI）的编辑委员会在一份声明中表示，他们主张学术期刊应该由学术团体而非商业出版机构所有，应该在公平的原则下开放获取，并且出版商应该让引文数据免费可得。

近两年，爱思唯尔等多个学术机构面临着困局，高昂的收费已经引起了全世界范围内科研人士的反对，这里甚至还包括学术机构的管理者。

其实在学术文章的出版和获取费用方面，每篇动辄几千美元的费用让许多读者（主要由学术群体构成）望而却步，这为学术的传播和再生产设置了障碍。

期待未来《Imaging Neuroscience》能成为神经科学领域非常有影响力的期刊。