发表于 2026/04/19 10:00来源：检索宝微信公众号
日前，独立科学调查记者Leonid Schneider 在其知名博客 “For Better Science” 上抛出重磅爆料，一篇题为《Schneider Shorts 10.04.2026 – Unconventional thinking and pioneering solutions》的长文，直接剑指国际顶尖期刊Cell Death & Differentiation（影响因子 IF=15.4）主编、意大利罗马大学教授 Gerry Melino。
公开揭露其涉嫌学术权力滥用、圈层利益勾结以及学术评价双重标准等一系列重大学术争议，瞬间引发全球学界关注。
Cell Death & Differentiation于1997年创刊，期刊ISSN为1350-9047，出版商为Springer Nature。影响因子稳定，2024年影响因子为15.4，在细胞生物学与分子生物学领域处于Top级期刊地位。
在2025年
中科院分区中，大类为生物学1区Top，小类生化与分子生物学1区、细胞生物学1区。自引率为1.3%，接收率约80%，接收较易，对国人较为友好（国人发文第一）。
2009年，Melino教授和他的长期合作伙伴Mauro Piacentini（同时也是这本期刊的编委），一起发表了一篇论文。直到2026年4月8日，这本期刊突然为这篇旧论文，发了一份特别少见的声明——“Editorial Expression of Unconcern”（简单说就是“编者无关紧要声明”）。
声明里也承认，论文的图3A确实有“图片组装错误”，但嘴硬说这只是19年前的小失误，不影响论文的核心结论，还一条条列出来，说哪些观点依然是对的。
调查员随即犀利地指出，这篇声明的签署作者正是被质疑论文的资深作者们（包括Melino和Piacentini），相当于“自己调查自己”。
更令人玩味的是，他们将过错归咎于已故研究员Walter Malorni实验室的一名女性成员，而自身责任被轻轻带过。这种处理方式，被批评者视为利用主编权力“内部消化”问题、保护学术圈子的典型操作。
圈层利益捆绑、Melino 教授的学术诚信与权力版图
然而，Melino教授自身的“问题论文库”更为庞大。调查显示，他在知名学术质疑网站PubPeer上被标记存在问题的论文接近80篇，但迄今未见任何撤稿。
这些论文涉及图片重复、数据异常等多种问题，其中多篇发表在他自己主编的Cell Death & Differentiation或其姊妹刊上。作为以“捍卫研究诚信”自居的期刊掌门人，自身却背负如此多的学术质疑，形成了尖锐的讽刺。
报道进一步揭示了Melino教授广泛的学术权力网络。他不仅在意大利学术界根基深厚，与多位被指存在学术不端行为的学者（如Pierluigi Nicotera等）关系密切，其影响力还辐射至剑桥大学、德国DZNE赫尔姆霍茨研究所等国际机构。此外，他还持有俄罗斯圣彼得堡的荣誉博士学位。
此次事件集中体现了学术权力滥用、学术圈层庇护与双重标准问题：涉事主编利用职权自行处置自身论文问题、转嫁责任，并依托学术人脉实现圈内免责，同时期刊对其近80 篇问题论文长期不予撤稿，严重违背学术诚信与公正监督原则。
目前期刊仍未正面回应该事件，且期刊官网主编目前仍为Gerry Melino教授，事件后续发展值得持续关注。
这场风波不仅关系到这本期刊的学术声誉，也对科研诚信建设及学术权力监督提出了思考。后续，期刊是否会针对相关争议启动核查、相关问题能否得到妥善处理，仍有待进一步观察。
版权声明：本文来源SciencePub、pubpeer等。版权归原作者所有，如有侵权请添加下方编辑微信处理，万分感谢。注：文中观点仅代表作者，内容仅做学术分享之用。转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来源。
学术咨询
热线：0371-58613158
邮箱：info@jiansuobao.net
网址：www.jiansuobao.net
检索宝微信公众号
SCI查询小程序
